中標(biāo)公示

內(nèi)容：

1.招標(biāo)編號(hào)：0730-196011010011/01

2.設(shè)備包名稱：雙梁橋式起重機(jī)

3.招標(biāo)人：中航飛機(jī)股份有限公司

4.發(fā)布單位：中航技國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

5.聯(lián)系方式：

聯(lián)系人：劉鎮(zhèn)璽

聯(lián)系電話：010-84892618

電子郵件：liuzhenxi_aited@foxmai.com

6.公示時(shí)間：2019-02-26至2019-03-01

7.中標(biāo)候選人：

第一中標(biāo)候選人名稱：法蘭泰克重工股份有限公司，制造商名稱：法蘭泰克重工股份有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià) RMB 1,386,960.00，交貨期：3個(gè)月，評(píng)標(biāo)價(jià)：RMB 1,400,829.60。

第二中標(biāo)候選人名稱：奧力通起重機(jī)(北京)有限公司，制造商名稱：奧力通起重機(jī)(北京)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià) RMB 1,500,000.00，交貨期：2.5個(gè)月，評(píng)標(biāo)價(jià)：RMB 1,515,000.00。

第三中標(biāo)候選人名稱：四川沱江起重機(jī)有限公司，制造商名稱：四川沱江起重機(jī)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià) RMB 1,560,000.00，交貨期：3個(gè)月，評(píng)標(biāo)價(jià)：RMB 1,560,000.00。

其他：河南省礦山起重機(jī)有限公司所投方案的評(píng)標(biāo)價(jià)為RMB 1,864,640.00，評(píng)標(biāo)排序?yàn)榈?。

8. 評(píng)標(biāo)情況：

山東龍輝起重機(jī)械有限公司遞交的投標(biāo)文件在初步評(píng)審過(guò)程中存在1項(xiàng)偏離。招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”條款2.1.2要求“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-業(yè)績(jī)要求：符合第二章‘投標(biāo)人須知’第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定”，招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知前附表”條款1.4.1要求：“業(yè)績(jī)要求：投標(biāo)產(chǎn)品在2015年至今同類起重機(jī)工程應(yīng)用不少于5個(gè)廠房的案例(含5個(gè))。提供已執(zhí)行完成的合同、驗(yàn)收單復(fù)印件等證明材料，且無(wú)不良記錄”。該投標(biāo)商在其投標(biāo)文件中未提供業(yè)績(jī)合同對(duì)應(yīng)的驗(yàn)收證明材料，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章第3.1項(xiàng)“初步評(píng)審”第3.1.1條要求“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該投標(biāo)廠商遞交的投標(biāo)文件的初步評(píng)審結(jié)論定為不合格，否決投標(biāo)。

此外，山東龍輝起重機(jī)械有限公司所投方案在詳細(xì)評(píng)審過(guò)程中存在2項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。(1)招標(biāo)文件第五章“供貨要求”*7.7.1：“起升機(jī)構(gòu)、大車運(yùn)行機(jī)構(gòu)、小車運(yùn)行機(jī)構(gòu)采用法蘭泰克、科尼或SWF品牌，上述機(jī)構(gòu)中電機(jī)采用法蘭泰克、科尼、德國(guó)SEW或德國(guó)西門子品牌”，該投標(biāo)商在其投標(biāo)文件“供貨偏差表”及143頁(yè)“主機(jī)及標(biāo)準(zhǔn)配置清單”中響應(yīng)為偏離招標(biāo)文件要求;(2)招標(biāo)文件第五章“供貨要求”*7.7.3：“遙控器：搖桿式，德國(guó)HBC、瑞典斯堪瑞克品牌”，該投標(biāo)商在其投標(biāo)文件“供貨偏差表”中響應(yīng)為偏離，偏離招標(biāo)文件要求。故該投標(biāo)商所投方案不進(jìn)入價(jià)格評(píng)議。

奧力通起重機(jī)(北京)有限公司所投方案在詳細(xì)評(píng)審過(guò)程中存在1項(xiàng)一般指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章“供貨要求”第7.4.15條：“起升機(jī)構(gòu)鋼絲繩應(yīng)采用2/4繞繩方式，保證垂直起升”，該投標(biāo)商在其投標(biāo)文件“技術(shù)偏差表”中響應(yīng)為：“經(jīng)與科尼SWF廠家溝通確認(rèn)，5噸的起升機(jī)構(gòu)鋼絲繩無(wú)法采用2/4繞繩方式的垂直起升”，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第2.2條規(guī)定：“…未標(biāo)注‘*’號(hào)的其他一般條款(參數(shù))的每一項(xiàng)偏離，其評(píng)標(biāo)價(jià)將在投標(biāo)價(jià)基礎(chǔ)上增加1%，一般條款(參數(shù))的偏離超過(guò)5項(xiàng)者(不含5項(xiàng))將導(dǎo)致投標(biāo)被否決。”該投標(biāo)商所投方案存在1項(xiàng)偏離，未超過(guò)5項(xiàng)，因此評(píng)標(biāo)價(jià)在投標(biāo)價(jià)基礎(chǔ)上增加1%，即RMB 15,000。該投標(biāo)商的投標(biāo)總價(jià)為買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)(包含一切稅費(fèi))RMB 1,500,000.00，因此該投標(biāo)商的最終評(píng)標(biāo)價(jià)為RMB 1,515,000.00。

法蘭泰克重工股份有限公司所投方案在詳細(xì)評(píng)審過(guò)程中存在1項(xiàng)一般指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章“供貨要求”3：“投標(biāo)保證金的金額不應(yīng)超過(guò)投標(biāo)總報(bào)價(jià)的2%”。該投標(biāo)商所匯保證金金額超過(guò)其投標(biāo)報(bào)價(jià)的2%，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第2.2條規(guī)定：“…未標(biāo)注‘*’號(hào)的其他一般條款(參數(shù))的每一項(xiàng)偏離，其評(píng)標(biāo)價(jià)將在投標(biāo)價(jià)基礎(chǔ)上增加1%，一般條款(參數(shù))的偏離超過(guò)5項(xiàng)者(不含5項(xiàng))將導(dǎo)致投標(biāo)被否決。”該投標(biāo)商所投方案存在1項(xiàng)偏離，未超過(guò)5項(xiàng)，因此評(píng)標(biāo)價(jià)在投標(biāo)價(jià)基礎(chǔ)上增加1%，即RMB 13869.6。該投標(biāo)商的投標(biāo)總價(jià)為買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)(包含一切稅費(fèi))RMB 1,386,960.00，因此該投標(biāo)商的最終評(píng)標(biāo)價(jià)為RMB 1,400,829.60。

9.提出異議的渠道和方式：中航招標(biāo)網(wǎng)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

特此通知!

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

特此通知!