塞天然氣協(xié)會(huì)秘書長武萊蒂奇表示，埃的要求既沒有根據(jù)，也不可行。武指出，未來10到15年，當(dāng)人們在談?wù)撊烊粴鈦碓磿r(shí)將別無選擇。換句話說，其他來源的天然氣供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以塞消費(fèi)者不可能使用其他來源來代替俄羅斯天然氣。埃建議塞政府使用液化天然氣而不是俄羅斯天然氣，這也是不可行的。因?yàn)橐夯烊粴鈦碓匆膊粔颉Ｃ绹陨硪苍驕囟容^低無法滿足當(dāng)?shù)匦枨蠖坏貌贿M(jìn)口一定數(shù)量的俄羅斯液化天然氣。在談到可再生能源時(shí)，武強(qiáng)調(diào)這是一種特殊的電力生產(chǎn)方式，但它永遠(yuǎn)不會(huì)成為供應(yīng)基礎(chǔ)，因?yàn)榭稍偕茉礇]有足夠的潛力成為電力生產(chǎn)的基本手段，不能被視為替代品。

 

能源專家茲德拉夫科維奇指出，美國政府要求的天然氣供應(yīng)多樣化目前在塞無法實(shí)施。塞應(yīng)該在美國執(zhí)政的民主黨和共和黨之間的沖突背景下看待埃的聲明，因?yàn)閮牲h本來就在俄羅斯能源問題上持相反的觀點(diǎn)。塞已開始建設(shè)與保加利亞的天然氣互連系統(tǒng)，即Nis-Sofia天然氣管道，這應(yīng)該是現(xiàn)有天然氣供應(yīng)的替代路線。但即使如此，塞的消費(fèi)者也無法獲得足夠數(shù)量的天然氣。因?yàn)樘烊粴獾南M(fèi)量也在增加。就液化天然氣而言，它不足以替代俄羅斯天然氣，因?yàn)樗绕渌茉锤嘿F，這就是它沒有競爭力的原因。

 

能源分析師拉多薩夫列維奇認(rèn)為，能源供應(yīng)多樣化的可能性始終存在。但塞目前面臨的最大問題是在過去的一段時(shí)間里，沒有做任何工作來為此創(chuàng)造條件。具體來說，沒有已建成的基礎(chǔ)設(shè)施可以將液化天然氣輸送到塞，因此塞的天然氣供應(yīng)并不存在真正的替代方案。另外關(guān)于液化天然氣，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，歐洲國家最大的供應(yīng)商是卡塔爾和俄羅斯，這意味著，即使塞建造了必要的基礎(chǔ)設(shè)施，也會(huì)從俄羅斯采購大量的液化天然氣。

 

能源專家加夫里洛維奇表示，天然氣供應(yīng)來源的多樣化對塞來說是一件好事，但問題是它的成本是多少。為了使塞能接受液化天然氣供應(yīng)，有必要建立相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，并將其主要建立在能接收運(yùn)輸液化天然氣油輪的港口和碼頭。如果美國想為碼頭和其他必要基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)提供資金，那么為塞消費(fèi)者提供能源替代來源的預(yù)期是可能成為現(xiàn)實(shí)的。總而言之，在能源供應(yīng)方面，塞應(yīng)該始終關(guān)注那些成本更低的能源。

 

標(biāo)簽：

 

塞爾維亞俄羅斯天然氣

 

（免費(fèi)聲明：

 

1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者所有，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而附帶有原所有站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以附帶聲明為準(zhǔn)。

 

2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，我們會(huì)盡可能注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知我們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭議和后果，本站不承擔(dān)任何責(zé)任。

 

3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者本人的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。

 

4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）