不過，也有媒體報道，現實中，戶用光伏并不像職業展望那么光鮮，有農人不僅沒能取得收益，反而背上了沉重的“光伏貸”債款;還有農人查看合同后才如夢初醒：原來不是自己把房頂租給了公司，而是公司把光伏電站租給了自己。對此，相關企業表明，亂象是“單個企業和出售人員”盲目發展，“他們不能，也不應該代表整個職業”。

    任何一個職業，當其處于快速發展期都會呈現魚龍混雜、龍蛇混雜的景象。這中間，固然有許多參與者缺乏區分才能、跟風參加的要素，也與一些企業及推銷者為了沖成績而夸張宣揚乃至是虛偽宣揚有聯系。毫無疑問，光伏工業是一片藍海，戶用光伏工業因其極大的便利性而更具誘惑力。但假如相關企業和出售推行人員只著重這種便利性以及“躺贏”的特色，宣揚“曬著太陽掙錢”，這明顯失之偏頗，歸于挑選性披露信息。這種宣揚“不需求努力就能獲取財富、靠捉住一個機會畢其功于一役”的思路和做法，也存在極大的誤導性。

    一者，“曬著太陽掙錢”僅僅一種高度抽象化的表達，各地的實際狀況并不一致。比方光照時刻便是一個競爭性的目標，不可不重視，假如迷糊宣揚“曬太陽”，無視各地光照條件差異，則南方農人恐怕要叫苦了。依據財政部等部委文件劃分，全國至少可以分為3個等級的資源區，各區之間光照時刻距離很大。而這完全可以作為戶用光伏電站年發電收益的參閱。

    再者，即便是戶用光伏電站，也絕非幾塊太陽能薄板那么簡略，而是涉及數萬元到十幾萬元的出資問題。一般而言，全款購買、光伏貸款和房頂租借是3種常見營銷形式，前二者是農人購買光伏電站，區別為一次性付清貨款仍是向銀行貸款購買;房頂租借則是企業擔任設備和裝置光伏電站，農人只出房頂。假如宣揚只著重“我司擔任供給光伏設備和裝置，老百姓只用供給房頂，不花一分錢，每年就能享用安穩收益”，則無疑埋下不少“雷”。要么讓農人陷入“光伏貸”的套路，要么長期沒有收益，乃至還有企業直接跑路，讓農人背上還貸擔負。

    此外，簡直所有的相關宣揚都在突出輕松賺錢這個點，這也未免簡化了技術轉化為本錢的門檻，不僅存在價值觀上的誤導，也不實在際。戶用光伏能不能賺錢?當然能，但不是這樣的賺法。需求培育市場，需求充分評估投入與產出的份額，需求考慮日照時刻以及光伏板的折舊等，這兒任何一個環節都不簡略，隨意簡化、抽取單個信息，看上去好像是以農人能理解、承受的方法在做推行，實則是在套路農人。特別是，許多農人其實并不具備辨別企業、合同的才能，更不要說理性出資、躲避危險了，這就要求各地加強監管，掌握好職業工業發展的分寸，實在探索出一條適用性高而且有保證的路途。

    一個職業、工業的健康發展，既要借助生態文明發展和工業政策扶持的“勢”，也要依靠許多參與者理性挑選、一起推進的“力”，缺一不可。任何試圖渾水摸魚，或許無視參與者切身利益的做法，都不或許耐久，都有或許在危害民眾利益的基礎上錯失風口，斷送了職業發展的機遇。從戶用光伏現在的發展態勢看，咱們有必要分外警覺。

    (光明日報　作者：龍之朱作者：龍之朱，媒體評論員)

    標簽：

    鄉村光伏發電

    （免費聲明：

    1、本網站中的文章（包含轉貼文章）的版權僅歸原作者所有，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而順便有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以順便聲明為準。

    2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承擔任何職責。

    3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者本人的觀點，與本網站立場無關。

    4、如有問題可聯系導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）