寧德年代：“你侵略我的專(zhuān)利!”

    中航鋰電：“將按法令程序應(yīng)訴并不懼挑戰(zhàn)!”

    近日，鋰離子動(dòng)力電池出產(chǎn)制作領(lǐng)域兩大巨子“互掐”事情引發(fā)熱議。8月2日，在國(guó)內(nèi)職業(yè)排名第四的中航鋰電發(fā)表聲明，對(duì)職業(yè)老邁寧德年代對(duì)其發(fā)起的專(zhuān)利訴訟進(jìn)行了回應(yīng)，此舉意味著兩大巨子之間的“專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)”正式打響。
?
    兩大巨子之間的實(shí)力比照如何?該事情會(huì)怎樣影響職業(yè)走向?記者對(duì)此進(jìn)行了整理，并采訪了相關(guān)專(zhuān)家。

    職業(yè)老邁VS職業(yè)老四

    8月2日，中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“中航鋰電”)經(jīng)過(guò)其官方微信公眾號(hào)發(fā)表聲明稱(chēng)，其于8月2日收到福州市中級(jí)人民法院送達(dá)關(guān)于寧德年代申述公司的兩份《民事申述狀》，且于當(dāng)日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了上述兩件涉訴專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，并回應(yīng)道：“將按法令程序應(yīng)訴并不懼挑戰(zhàn)。”

    值得注意的是，中航鋰電的聲明中還意味深長(zhǎng)地寫(xiě)道：“我國(guó)專(zhuān)利法立法的最終意圖是‘促進(jìn)科學(xué)技能進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展’，而不是成為企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的攔路虎。”

    此前在7月21日，有報(bào)道稱(chēng)，寧德年代已正式申述中航鋰電涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，案子已受理。值得注意的是，寧德年代方表明，中航鋰電涉案專(zhuān)利涵蓋創(chuàng)造與實(shí)用新型專(zhuān)利，涉嫌侵權(quán)電池也已經(jīng)搭載在了數(shù)萬(wàn)輛車(chē)上。這意味著一旦坐實(shí)侵權(quán)，中航鋰電將遭受巨大影響。

    資料顯現(xiàn)，作為申述方的寧德年代(300750)總部坐落福建寧德，成立于2011年12月，2018年6月11日，在深交所掛牌。作為一家新能源創(chuàng)新科技公司，致力于經(jīng)過(guò)電池技能為全球綠色能源應(yīng)用、能源存儲(chǔ)提供解決方案。今年5月31日，寧德年代總市值突破萬(wàn)億，成為創(chuàng)業(yè)板首家觸及萬(wàn)億市值的公司，同時(shí)還成為首個(gè)市值破萬(wàn)億的科技股。記者注意到，在市值破萬(wàn)億后，其股價(jià)還不斷走高，截至8月3日收盤(pán)時(shí)，報(bào)531元/每股，令公司總市值到達(dá)1.2萬(wàn)億元。

    作為應(yīng)訴方的中航鋰電同樣來(lái)頭不小，成立于2007年，專(zhuān)業(yè)從事鋰離子動(dòng)力電池、電池管理系統(tǒng)、儲(chǔ)能電池及相關(guān)集成產(chǎn)品和鋰電池材料的研制、出產(chǎn)、出售、市場(chǎng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)。

    中國(guó)汽車(chē)動(dòng)力電池工業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，上半年國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)裝車(chē)量前十名中，寧德年代位居首位，占比49.1%;中航鋰電坐落第四位，占比6.9%。

    盡管目前中航鋰電的規(guī)劃仍比不上寧德年代，但發(fā)展速度迅猛。高工鋰電數(shù)據(jù)計(jì)算，中航鋰電今年上半年實(shí)現(xiàn)動(dòng)力電池裝機(jī)量3.4GWh，市場(chǎng)份額從上一年全年的2.8%提升至3.4%。此外，中航鋰電表明，2021年，其量產(chǎn)、在建及開(kāi)工的實(shí)際產(chǎn)能超越100GWh，2022年規(guī)劃產(chǎn)能達(dá)200GWh，“十四五”期間，規(guī)劃產(chǎn)能超越300GWh。

    對(duì)職業(yè)影響幾何?

    兩大巨子之間的“專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)”會(huì)對(duì)職業(yè)造成哪些影響?

    對(duì)此，艾媒咨詢集團(tuán)CEO兼首席分析師張毅表明，假如職業(yè)老邁寧德年代贏了官司，或?qū)⒓訌?qiáng)該職業(yè)市場(chǎng)份額向頭部企業(yè)聚集的趨勢(shì);假如職業(yè)老四中航鋰電勝出，則會(huì)令該職業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加充分。

    不過(guò)，張毅也指出，在技能更新頻頻的高科技職業(yè)，企業(yè)不能寄望于一兩個(gè)專(zhuān)利所帶來(lái)的幫助。“要想堅(jiān)持持久的技能搶先，必須不斷地進(jìn)行大規(guī)劃的技能投入和研發(fā)。”張毅彌補(bǔ)道。

    兩大巨子的專(zhuān)利官司，誰(shuí)將勝出?失利方將承擔(dān)怎樣的法令結(jié)果?記者就此咨詢了相關(guān)律師。

    廣東大同律師事務(wù)所朱永平律師以為，本次中航鋰電提交專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求是為了應(yīng)對(duì)寧德年代申述其專(zhuān)利侵權(quán)而做出的訴訟舉措，專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效的法令結(jié)果是被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。“一旦專(zhuān)利被宣告無(wú)效，那么中航鋰電也就不存在侵權(quán)的問(wèn)題了。”

    朱永平表明，法院宣告無(wú)效的或許性在于寧德年代對(duì)其現(xiàn)有技能的專(zhuān)利自主程度，技能是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等，如法院判定中航鋰電的確侵權(quán)，那么中航鋰電應(yīng)當(dāng)停止出產(chǎn)、出售觸及侵權(quán)的電池產(chǎn)品，并賠償相應(yīng)丟失。

    此外，如中航鋰電涉嫌侵權(quán)的規(guī)模掩蓋其全系產(chǎn)品，那么中航鋰電或許會(huì)面對(duì)全系產(chǎn)品禁售的影響。羊城晚報(bào)

    標(biāo)簽：

    鋰電池

    （免費(fèi)聲明：

    1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者所有，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原所有站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。

    2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不掃除來(lái)源不明的狀況。假如您覺(jué)得侵略了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭(zhēng)議和結(jié)果，本站不承擔(dān)任何責(zé)任。

    3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀念，與本網(wǎng)站態(tài)度無(wú)關(guān)。

    4、如有問(wèn)題可聯(lián)絡(luò)導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）