此前，全國人大財經委在一份調研報告中披露，有19個行業呈現不同程度的產能過剩。但問題是，產能過剩并不是現在才有的毛病，而是多年來困擾中國經濟增長的痼疾。為了今年中國經濟“保八”，中央匆匆出臺了4萬億投資計劃和十大產業振興規劃，這些政策的實質是要加大投資、加大供給，極少考慮到消費需求，這些刺激政策也就難免引發粗放型經濟增長和新一輪產能過剩。要知道，中小鋼廠、水泥廠、煤礦之所以能夠生存的背后實際上是市場需求在支撐。而在行政命令下，調控產能過剩往往犧牲的又是中小企業，這實際上等于在它們剛剛嘗到經濟復蘇甜頭的時候又當頭一棒，這樣的政策如何讓其加快投資步伐呢？

　　“壓縮過剩產能”、“結構調整”等等宏觀調控的詞語，最早出現在1980年代中期。當時的香港人，初次接觸這類“中國國情”，都感到有點無厘頭：行業產能如果過剩，商品銷路自然有問題，如果還死命生產，那不是拿自己的錢開玩笑么？還用得著出政策，教我怎么做生意？反過來，如果產品的市場需求非常旺盛，自然拼命搞生產以滿足市場，也不用來保，因為從邏輯上說，只要價格體系靈活而富有彈性，行業產能永遠不會過剩，永遠不需要政策來調整。

　　經過30多年的改革，在市場經濟理念深入人心后，還居然有“壓縮過剩產能”云云，那只能猜測：這些行業類別是否就是“共和國長子”們的禁臠？旁人不得染指？因為如果單從行業調整上來說，解決高污染、高耗能問題，那是環境政策和能源價格調整，其實不涉及行業準入和其他行業政策的配套問題。

　　連中央自己也說：經濟目前剛剛企穩而且非常脆弱，未來是非常不確定的，復蘇隨時夭折。現在就在各路資本都對未來謹慎樂觀的時候，政府突然發出收縮的信號，大家還開不開工搞生產了？

　　為改變經濟復蘇“重量輕質”局面？

　　在積極財政和寬松貨幣政策強心劑下，中國經濟今年上半年已明顯企穩，GDP的快速回升讓市場越來越樂觀。不過在經濟復蘇勢頭日益強勁的同時，問題卻并沒有減少，國內出口的持續低迷，股市、樓市的泡沫隱憂，民間投資的不活躍，就業形勢的嚴峻等問題都成為社會各界關注的焦點。特別是天量的流動性、股市樓市的泡沫積聚使得下半年的宏觀經濟政策微調或轉向的呼聲漸起。

　　不過，在中國經濟企穩回升的關鍵時刻，政府關鍵的政策支持當然不會拖后腿。從當前的國內外形勢來判斷，下半年整個宏觀政策寬松的基調顯然難以改變。事實上，溫家寶總理在7~8月底短短的40天時間里，就9次強調實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策不動搖；保持宏觀經濟政策的連續性和穩定性。

　　但更值得注意的是，在中央強刺激政策之下，在部分經濟領域出現的快速復蘇，也在醞釀新一輪過熱風險。盡管短期內通脹基本無憂，但支撐這一輪樓市和股市上漲的主因，是空前過剩的流動性，樓市和股市的泡沫正在加速積聚，中國經濟未來1~2年內通縮向通脹轉化的可能性在明顯加大。

　　事實上，盡管中國政府在刺激經濟的政策中也多次強調經濟結構調整，強調大力增加老百姓收入，強調保就業等問題，但在上半年的經濟復蘇進程中，這些方面很大程度上又被忽略了，過去的粗放型發展模式卻有愈演愈烈之勢。

　　在筆者看來，現在中國經濟的做法很大程度上是以搞新泡沫來拯救舊泡沫的做法，但這種拿通脹來治通縮是有很大風險的——這就好比在未來擺放了一臺碎紙機，把所有國民財富都嚼爛，經濟增速的過快可能在將來成為吃人的“猛虎”。中國政府現在要考慮的不是經濟是否應該繼續刺激，而是應該考慮經濟復蘇如何才能精耕細作，如何從“重量輕質”的增長怪圈中走出去，否則，前面等待中國經濟的又是新一輪過熱風險。

　　目前最尷尬的是民間投資并沒有快速跟上。

中央當然也已經意識到這一問題，近期有不少跡象顯示政策松綁民間投資的可能性在加大。在筆者看來，需要警惕的是，近期的一些經濟調控措施使得新一輪行政性干預又再度強化，這顯然不利于民間投資的回暖復蘇，因為這種政策干預的受傷者實際上大多是中小企業。而且，在市場經濟條件下，行政干預政策是很短視的，往往會適得其反，畢竟市場是不以政府調控意志為轉移的，不論是抑制價格，還是控制產能，以及干預信貸，最后都很可能與初衷背道而馳。